搜 索
近日，《大江南》报有一篇文章题目叫做《老票风险不容忽视》，文章大意是老票回调是因为“求进过度”。
我们先来看看邮票回调的幅度。“西游记”票从去年最高价700元跌至目前550元；“荷花”票从650元跌至450元；“奔马”票从600元跌至400元；“留园”票从750元跌至500元；“齐白石”票从1100元跌至750元。。。这些是具有代表性的1979-1981年发行的量少邮票的价格对比，平均下跌幅度30%左右。我们再来看看其他的老票：“四五计划”从1700元跌至1400元；“武术”票从300元跌至220元；“杂技”票从400元跌至280元，平均下跌幅度也是30%左右。如果说个别例子有以偏概全之嫌，那么就来看看大全套的价格对比：与历史最高价相比，1974-1982年邮票大全（无张）从3.2万元跌至目前3万元左右；1974-1982年型张大全从4.5万元跌至目前4万元左右；编号大全从3.2万元跌至2万元左右；文革大全从28万元跌至22万元左右，可以明显看出：老票的整体平均下跌幅度在10-30%之间，其中有一些品种是呈上涨趋势，例如：J97“主席诞辰90年”邮票现在70元、“刘少奇”邮票现在18元，J18“朱德”邮票现在45元；T73矿物现价15元左右；J90马克思10元。。。如果说这个行情叫做“求进过度”，那么新邮的跌幅算该叫什么呢？
我们再来看看新邮的下跌幅度。双联系列：“改革”双联从最高价的100元跌至目前45元；“六邮”双连从最高价的60元跌至目前26元；“牡丹”双连从最高价的120元跌至目前45元。“关公”四连体从最高价的6000元跌至目前的1500元；“亚展”无齿张从最高价的120元跌至目前的58元；“奥运全息”张从最高价220元跌至目前的110元；“吉祥物”不干胶从最高价的240元跌至目前的70元；2008年“抗震附捐”版票从最高价的1800元跌至目前800元左右。。。面对新邮的腰斩还拐弯的跌幅反而不是“求进过度”。正如作者所言：“老牌投资者对于新票所发动的行情不是不屑一顾，就是冷嘲热讽，甚至将它们所引领的行情定义为彻头彻尾的投机，并预言这种投机必将走向死亡”也是必然的了。
为什么新邮的下跌幅度要远远大于老票呢？很明显这不仅仅是市场波动的结果，而是新邮板块存在人为拉高-放货-圈钱的暗箱操纵。圈钱的后果就是导致次新邮板块价格也大幅走低。例如：2003年的小版曾经运行了不错行情，现在也因为资金链被破坏，出现了部分品种价格被腰斩的现状。
有一个问题值得细想，为什么圈钱对2003年小版等次新邮板块影响较大，而对老票影响较小呢？到市场看看就可以明白。以沈阳集邮市场经营的商户为例：经营老票的商户和经营新邮的商户泾渭分明，兼顾经营新、老邮票的商户比例不到10%。由此可见，老票的投资群体介入新邮板块的比例较少，所受的消极影响自然也比较小。
明明是被截留主力圈走了资金导致了整个市场的低迷，却将此说成是老票“求进过度”，甚至说“老票精品下跌是价值规律”，其目的无非是想让老票的投资意愿减弱，引诱老票资金向截留新邮领域移动，进而达到全面圈走资金的目的。在网络信息比较发达的今天，这样的目的能瞒得过大多数集邮者吗？
诚然，“我们绝对不能用以往的眼光来看待新生事物，否则必然会受到惩罚”。这话不假，但是作者忘了，现在炒作截留新邮的做法正是用老眼光对待今天的新邮，实际上是在走回头路！1991年炒新邮，1997年炒新邮，结果怎么样呢？这个答案只有那些伤心离开市场的1000多万投资者心里知道。
